理解实可以“这其。”

位观众、玩家看到获得差不多，都能或多或少地，的信息美好明天》是一部电影细节，每一，《奋斗》是一款游“因为《戏，裴总细致地刻画了其中的。”

“但现实生活人所面临的情息都是大。”从‘现实’中获得的信中，每个况都是不同的，每个人的相径庭

；有些人看到了冷酷的一面。”奋斗改变了命运，而“有些人通过自己的情的一面，而温了这个世界有有些人则没有些人看到这个世界

界的看法，“所以，他自然也是天壤之别。”们对于现实世

总其实也已经表达过他实世界，裴“而我要没有意识到。”的看法，只不过大部分人强调的是，对于现

。”的表达者？大家看我的标题：沉默“为什么呢

“这种表达，是沉而是你自己去达，不会明明白白地说靠默的表领悟。”出来，要

第二个链接，好好来请”的内容。校给贫“好的，接下困生的演讲稿中所表达读一下裴总在他的母大家点开视频简介里的

。”“三、二、一

目的，是告诉家都看演讲贫困生捐了一千“好的，相信大这些贫困生，要善用这些财懂了。裴总给这些富。”五百万，而这个的

意力’。”在强调强调‘节俭’，而是‘注“但是，裴总并没有

‘抠门’就是好的。但也不认为”不认同消费主义，“裴总自己的财富观。他虽然其实，这就是

个问题个完全相反的极端：”，很多人容易走向两的时候在面对财富观这“

受能力的东西；”，购买完全超出自己承至要用信用卡超前消费行乐“一种人认为，及时手就立刻花光，甚的，工资一到就是好

，却活得的蝇头小利，明明有钱很多机会。”攒钱就是好的，想尽一切办法去把握每一寸命像个乞丐，反而错失了“而另一种人认为，拼

“显然，这两种极端都是错误的。想法”的

是钱，而意力！”“而裴总的演讲稿告是注，我诉我们最珍贵们，对每个人来说的东西其实并不

小失大。”，我们自然“只要好好地以去赚到更多的钱；相反，如果我们过小利而浪费了自己的注意力，那反而是因于在意蝇头运用我们的注意力可

什么“那么可能有人会问了，这篇演讲稿跟以及《奋斗》这这期的视频，关系呢？”款游戏又有

系。”“当然有关

实生活中，到底什么“这篇演讲稿的再加上裴总的所有产业是在》中所没有的内容，实就是在补奋斗’？”告诉我们，在现，内容充《奋斗，其才是‘

问题的时反“在面对‘奋斗’这个走向两个完全相的极端。”候，很多人也同样会

明天再说；”么，今朝有意义的，斗是无不如得过且过，不能“一种人认为，奋改变什奋斗也酒今朝醉，明天的事情

己想要的生为，只要拼命奋斗一定能过上自方法是否正确。从不去问自己奋斗的就“而另一种人认”活，而

“这两种想法，显然也都是错误的。”

先补充一点在于‘努力地爬中穷人悲剧的安大佬指出，《答这个问题之前，我“在回的轮回。”奋斗》这款游戏级的位置，却被消费主义’和‘中产阶假的上一个虚富，最终再度贫穷根源之一，智商税’，穷人消费主：何义收割辛苦挣来的财跌入

》这款游戏中变成整个社会的共消费主义，就可以不”还并没有人没得选，消费主义已经控制了整个社会，所以成财富的初始积识，所以我们反抗累。被收；但在现实生活中，消费主义“在《奋斗割，可以完游戏中的穷

展到底没有“对于这一点，也是什么。”有问，因为何安大佬并很多人存在疑开说，消费主义

义，消费主义就是社会价值。”，是追求体面活的目的和人生的的物质享受和照一般的定消遣，并把这些当成生“按大多数人的大多数行为的消费，渴求无节制

概念，都智商税’这两个和‘人对于‘消费主义’有自己的看法。”“但我相信，每个

似乎‘智商税’的概念，是因人而异的。“很多时候我们会发现，‘消费主义’和”

二十块钱。二十块钱包“一个很简单税？”的纸巾是不是智商一包五块钱，另一的例子：两包纸巾，

不“很多人觉得是。既然都是纸巾，你贴个牌就涨价四倍，这是在侮辱？”人的智商吗

更细腻、工艺用体验者比前者更柔软、“那如果我告诉你，后呢？你还觉得这是智会带给你更好的使更加复杂、商税吗？”

“同样的，对于一个但块的名牌包还对于一个普通人来说，几万块的是智商富翁来说，几万税吗？”名牌包也许是智商税，亿万

人都并没有深入思考”过这个问题。“我想，很多

牌鞋子、名牌包，那就可以买。”对消费主义深恶“所以，有人持自己买名痛绝，但也己的财富能够人觉得这没什么支有，认为只要自

只是推测一下裴总在这一点“在这里，我不评价对错，上的看法。”

于，认为它”只是并没有提出解决方案。空喊口号，提出了“很》这款游戏的原因在问题，却只是多人反感《奋斗

，的难题，到目前为止“对于，这是不可这一点我想说：贫富差实的。”也不现能，也没有绝对正确的解法个个人类社会一个永恒让指望着某距是人去给出一所有人都满意的答案

给出自己的答案。个人都”应该独立思考，于这个问题，每“对

“但裴总确实已经给性的答案，只出了一识到而已。不过大家没有意个具备可操作”

？”观而财富，应该是注意力。中所表述的财富“回到之前裴总在演讲如何正确：人最宝贵的运用手中的金钱呢

撬动自己的注意力应。”“它来该用

“而裴总也确实是这么做的。”

间都拿来思张照片，大家“经过李总在访谈考的人的注。他意力也是最应和裴总的那把所有时该明白，裴总是一个亿万富豪，他确实一直在践栏目上的解读，行这一点：即使是一个宝贵的。”

住在树懒公寓，吃摸鱼外卖，度的，相比于他的身价装“而裴总的日呢？我们看到，他手表的。”、戴但也会穿名牌西来说，价值都是有限还是差得很多名贵手表，只是西装和常生活又是如何

“这时总说的话是候，可能有人觉得裴自相矛盾的：”

调要运用好“强分散玩家们的注意力；”自己的注意力，却又在开发游戏

。”消费主义，却又在穿表名牌西装“强调着抵制戴高档手、

自相矛盾呢？”“但大家仔细想想，切就有了答案。这到底是不是一种想通了这个问题，一

……

愣住了。看到这里，何安也不由得

了这里！引他没想到，乔老湿竟然把话题申到

错的，但谁抵制消费主义肯定是没在何安看来又能100\%地不被消，？费主义所影响呢

别墅，是消费主义啊。也要买豪车，严格来说，这也就像何安自己，他买大赚了钱，也要

造更大的价值，或者去做慈善，去帮助如果完全抵制消费主义赚来的钱拿去公司运作，去创，何安就应该把更多的人。

享受。他显然并没有做到这是留了一一点，而但大笔钱用于个人的

，何安在长微博中开说“消费主义”这所以题。个问，并没有完全展

的消平。费主义，其实是看你的收入水意识里觉得，所谓他在潜

生活产豪车就买呗，买了也对他的生什么影响。如果是一个月被消费主义洗脑了攒钱买跑车，那就是豪，想买不会薪三千块的穷人，非要；可如果是一个亿万富

，这种但何安自己也很清楚的，是无法自洽的。是有点自相矛盾说法

这种东西穷人不配买。以买”，似乎就很缺得是“没钱的时这有点歧视穷人，似乎包、有钱了就可乏说服力，还会让人觉候就不能买名牌如果结论

主义的陷阱中。那就反而又落入了消费

的这些内容，其实是非常险的，必须小心所以，乔老湿现在说翻车。危一不小心就会翼翼地论证，

事实，那你又东西呢？戴名表的这个总也穿名牌西装、也怎么去说服其他人既然你挑明了裴拒绝这些

带着一些担忧的心下看。情，何安继续往

……

“显然，这是不矛盾的。”

中。”一直彼的思维误区陷入非此即“我之前在强调，大家不要

力，但是，人类能保证在所有我们的注意控自己”分不差地掌所有的注意力吗？“我们确实需要利用好的时间中，都一

然是不可能的。”“当

八小时之真工作、们也需要休工作制，在八小时之内“所以我们强息和放松。”调，，我们认学习，而在外，我我们要有八小时

逸结合。”“也就是要劳

“游戏，其实就是帮助戏，还是艺术性；不管是让人开怀出众的游戏戏，对我们的游法出众意义的。”我们休息和放松的。不管是玩戏，还是让人有所思考的游大笑的游来说，都是有