“。”这其实可以理解
部众、玩家看到，“得差不多的信息。电影，获”其中的细节《奋斗》是一款游因为《美好明天》是一戏，裴都能或多或少地，，每一位观总细致地刻画了
活中，每个人所的，每是大相径庭的。”的信息都“但现实生个人从‘现实’中获得面临的情况都是不同
变了有些人则没有己的奋斗改过自到了这个世界冷“有些人通人看的一面。”有些，而酷人看到了这个命运；有些世界温情的一面，而
天壤之别。”“所以，他们对于现实世界的看法，自然也是
于现实世界，裴总其调的是有意识到。”法，，对实也已经表达过他的看只不过大部分人没“而我要强
。”呢？大家看我的标题“为什么：沉默的表达者
“这种表达，是沉默的白地说出来是要靠你自己去领悟。”表达，不会明明白，而
里的来请大家他的母校给贫困生“好的，接下容。”个链接，好好的演讲稿中所表达的内第二读一下裴总在点开视频简介
“三、二、一。”
大家都看懂了。裴目的，是告诉百万，而。”些贫困生“好的，相信捐了一千五这些贫困生，要善总给这这个演讲的用这些财富
强“但调‘节俭’，而是在强”是，裴总并没有调‘注意力’。
。”费主义，但也不认为总自己的财门’就是好的“其实，这就是裴‘抠富观。他虽然不认同消
向两个完全相反的“在面对财富观这个问：”极端走题的时候，很多人容易
信用卡超全超出自己承受能力的前消花光，到手就立刻资一及时行乐就是好的，工“一种人认为，费，购买完甚至要用东西；”
“而另一种人认丐，反而错失了尽一切办法去把握每一寸的蝇头小利，明明有钱，却活得像个乞很多机会。为，拼命攒钱就是好的，想”
端的想法都是错误“显然，这两种极的。”
是注意力！”最珍稿告诉我们，“而裴总的演讲是钱，而贵的东西其实并不对每个人来说，我们
好地运用我“只要好们自然可以去赚到更多的钱们的注意力，我了自己的注意力，那反而是因小失大。”在意蝇头小利而浪费；相反，如果我们过于
系呢？”演讲稿跟这期的视频，以及《奋斗》这款游人会问了，这篇戏又有什么关“那么可能有
”“当然有关系。
是‘奋斗’？”裴底什么才的实就是诉我们，在现实生活中所有产业，其“这篇演讲稿的内容，内容，是在告再加上在补充《奋斗总》中所没有的，到
的极端。”时候两个完全相反，很多人也同样会走向“在面对‘奋斗’这个问题的
无意什么，不如得过且过天的事情义的，奋斗也不能改变“一种人认为，奋斗是，今朝有酒今朝醉，明明天再说；”
”法是否正确。不去问自拼命奋斗就一定能过上想要的生活，而自己认为，只要己奋斗的方从“而另一种人
显然也都是错误的。”“这两种想法，
回。”的财富，安大佬指出，《奋》这款游戏中穷人悲剧位置，却被消费主的智商税’，“在回答地爬上一个虚假中产阶级的义’和‘何的根源之一，在于‘消这个问题之前，我先补充费主义收割辛穷人努力苦挣来斗最终再度跌入贫穷的轮一点：
；但在现实生活中，消费主义还并没有变成整个始积累费主义，就可以不被收社会的共识游戏中的穷人中，所以“在《奋斗》这款游戏以。”没得选，我们反抗消经控制了整个社会，所割，可以完成财富的初消费主义已
因为对于这一安大佬并没有展开多人存在疑问，“义到底是什么。”点，也何说，消费主有很
些当一般的定义，消费主义多数行为，是追的和人生的价值。求体面无的消费，渴求，并把这成生活的目就是社会大多数人的大“按照”节制的物质享受和消遣
“但我相信，每个”人对于‘消费主义’和‘智自己的看法。概念，都有商税’这两个
因人而异的。”和时候我们会发现，‘消‘智商税费主义’念，似乎是“很多’的概
二十块纸巾是不是两很简单的例子智商税？”“一个的，另一包：钱。二十块钱包纸巾，一包五块钱
“巾，你贴个商吗？”很多人觉得是在侮辱人的智牌就涨价四倍，这不是。既然都是纸
？”你还觉得你，后者比前者更柔软这是智、更细腻艺更加复杂、会带“那如果我告诉、工给你更好的使用体验呢？商税吗
但对于一个亿万富？”来说，几万块的名商税吗来说，几万块翁的名牌包还是智通人“同样的，对于一个普牌包也许是智商税，
“我想，很多人都并个问题。”没有深入思考过这
“所以，有人对消，认为只要自富能够支持自己买有人觉得这没什么包，那就可以买。”、名牌己的财名牌鞋子费主义深恶痛绝，但也
。”错，只是，我不评价对“在这里上的看法推测一下裴总在这一点
斗》这款游戏的原因在是提出了问口号，并没有提出解决方《奋题，却只是空喊于，认为它只“很多人反感案。”
没有绝对正一个让所有人都满意的指望着某个人去给出答案，这是不可点我想说：贫富差距是“对于这一人类社会能，也不现实的。”确的解法，为止也一个永恒的难题，到目前
案。”思考，给出自己的答应该独立“对于这个问题，每个人都
具作性的答案，只不“过大家没有意识到出了一个但裴总备可操而已。”确实已经给
而如何“回到之前富，应该是注意力富观：人最宝贵的正确运用手中的金钱呢在演讲中所表述的财财裴总？”。
用来撬动它自己的注“应该意力。”
做的。”“而裴总也确实是这么
间都拿来思和裴总的那张照片，大家应该明白，裴考的。他总是一个把所有时也是最宝贵的。”亿万富豪李总在访人：即使是一个，“经过谈栏目上的解读确实一直在践行这一点，他的注意力
“而裴何呢戴名贵手表，只？我们看到，他住在树价值都是有限度的，相但也会穿名牌西装、和手表的总的日常生活又是如比于他的身价来说，还是差得很多。”是西装懒公寓，吃摸鱼外卖，
矛盾的：”的话是自相“这时候，可能有人觉得裴总说
“强调要运用好自己的们的注意力；”发游戏分散玩家注意力，却又在开
着抵制消费主戴高档手表。”义，却又在穿名强调牌西装、“
一种自想想，这这个问题，一切就有了到底是不“但大家仔细相矛盾呢？想通了是答案。”
……
也不由得愣住了。看到这里，何安
里！这他没想到，乔老湿竟然把话题引申到了
义肯定是没错影响呢义所在0\%地不被消费主何安看来，抵制消费主？的，但谁又能10
钱，也要买大别啊。墅，也要买豪车，严格来说，这也是消费主义就像何安自己，他赚了
更大的价值，或者去赚做慈如果完全抵制消费主多的人。善，去帮助义，何安就应该把来的钱拿去公司运作，去创造更
大笔钱用于个人的享受一点，而是留了一但他显然并没有做到这。
“消费主义”这个问在长微博中，并没有完。全展开说所以，何安题
，费主，其实是看你的收入他所谓的消水平。在潜义意识里觉得
三千块的穷人，非要攒产生什么影响。买豪车就买呗，费主义洗买了也不会对他的生活钱买跑车，那就是被消如果是一一个亿万富豪，想个月薪脑了；可如果是
楚，无法自洽的。但何安自己也很清这种说法是是有点自相矛盾的，
买名牌包、有钱了就可”，似还会让人觉得这有点歧视穷人，似乎这种东西穷人不配说服力，乎就很缺乏的时候就不能买以如果结论是“没钱买。
消费主义的陷阱中。那就反而又落入了
心翼翼地不小心就会翻论证，一实是非常危险的，必须小车。所以，乔老湿现在说的这些内容，其
表的这个事实，那你既然你挑明了裴绝这些东西总也穿名牌西装呢？、也戴名又怎人拒么去说服其他
带着些担忧的心情，何安继续往下看一。
……
是不矛“显然，这盾的。”
“我维误区中。”之前一直在强调，大家不要陷入非此即彼的思
有的时间中，都一所人类能保证在分不差地掌控自己所有的注，力吗？”确实需要利用好我意们的注意力，但是“我们
能的。”“当然是不可
八小时之外“所以我们强调，我们，我们也需要休息和放时之内，我们认真工作制，要有八小时工松。”作、学习，而在在八小
“也就是劳逸结合。”要
和放松的。不管是玩法有所思考来说，都是有众的游戏；人就是帮助我们休息意义的。”“游戏，其实出众的游戏开怀大笑的游的游戏，对我们不管是让，还是艺术性出戏，还是让人