这其实可以理解。”“
，获得差不多的信细“因为《美好明天》电影息。”，《奋斗》是一节是一部或少地致地刻画了其中的细，每一位观众、玩家看到，都能或多款游戏，裴总
息都是大相径庭现实生活中，每个人所面临同的，每个人从‘现实’中获的情况都是不“但的。”得的信
看到了这个世界温情有命运，而有些人则没”有；了个世界冷酷的一面。过自己的奋斗改变些人“有些人通看到了这的一面，而有些人
看法，自然也是天“所以壤之别。”实世界的，他们对于现
，对于现实世界，裴总过他分人没有意识到。”“而我要强调的是的看法，只不过大部其实也已经表达
看我的标题：沉默的表达者。”“为什么呢？大家
，自己去领悟。”不会明明白白地说出来是沉默的表达，“这种表达，而是要靠你
，好好读一下裴总在他的中所表达的频简介里的第二个链接下来请大家点开视母校给贫困生的演讲稿“好的，接内容。”
。”“三、二、一
富。”“好的，相信大了一千五百万，而的，是告诉这些些贫困生捐这个演讲的目贫困生，要善用这些财家都看懂了。裴总给这
，而是在强调力’。”‘节俭’‘注意调“但是，裴总并没有强
。他虽然不认同消费主义，但也不认为‘抠门’就是裴总自己的财富观“其实，这就是好的。”
的时个问“在面对财富观这易走向两个完候，很多人全相反的极端：”题容
种人认为，及“一西；”时买完全超出自己花光，甚卡超前消费，购行乐就是好的，就立刻工资一到手至要用信用承受能力的东
机会。”错失了很多握每一寸的蝇头小利，明明有钱，却活得是好的，想尽一切人认为，拼命攒钱就像个乞丐，反而“而另一种办法去把
错误的。”“显然，这两种极端的想法都是
每个人钱，而是注意力其实并不是贵的东西！”“而裴总的演来说，我们最珍讲稿告诉我们，对
费而是因小失大浪可以去赚到更多们过于在意蝇头小利而注意力，那反了自己的意力，我我们的注的钱；相反，如果我们自然“只要好好地运用。”
会问了，这篇演讲稿跟》这款游戏又有什斗“那么可能么关系呢？”有人这期的视频，以及《奋
“当然有关系。”
没有的内容，是在告“这篇演讲？”是在补充《奋斗》中所的所有现产业，其实就实生活中，到底诉我们，什么才是‘奋斗’在稿的内容，再加上裴总
奋斗’这个问题的时候两个完全相反的极端。”“在面对‘，很向多人也同样会走
“一种人认如得过且过，今朝有事情明天再说；”也不能改变什么，不酒今朝醉，明天的为，奋斗是无意义的，奋斗
是否“而另一种人认为，只自己奋斗的方能过上自己想要。的生活，而从确要拼命奋斗就一定正”不去问法
然也都是错误的。”“这两种想法，显
地爬上级的苦挣来的财富位置，源之一，在于‘消费主义’和，最终再‘智商税’，穷人努力之一个虚假的中产阶义收指出，《奋斗》这款游戏中穷人悲剧的根度何安大佬回。”却被消费主“在回答这个问题前，我先补充一点：跌入贫穷的轮割辛
主义已经控制了整反抗，消费主义中，消费消费主义，就可以不的共识，“在《奋斗》这款游戏还并没有选；但在现实生活中可以完成财富的初始积变成整个社会所以我们所以游戏中的穷人没得被收割，个社会，累。”
有展么。”也有很多人存在疑开说，消费主义到“对于这一点，底是什问，因为何安大佬并没
“按照一般求无节制”的物质享受和消遣，为，是追求体面的主义就是社会大多数人的大多数行值。的定义，消费的目的和人生的价并把这些当成生活消费，渴
的看法‘智商税’这。”有自己个人对于‘消费主“但我相信，每义’和两个概念，都
们会发现，‘消商税’的概念，似乎是因人而异的。”“很多时候我费主义’和‘智
五块钱，另一包二十智“一个很简单的例子块钱。二十块”商税？钱的纸巾是不是：两包纸巾，一包
智商吗？”得是。既然都是纸巾，你贴个牌就倍，这不是在侮辱人的“很多人觉涨价四
体验呢使带给你更好的还觉得这是智商税吗？，后者比前用？你者更柔软、更细腻、工艺更加复杂、会“那如果我告诉你”
几万块的名牌包还是智商税吗说，几万块，对于一个普通人来？”“同样商税，但对于也许是智一个亿万富翁来说，的名牌包的
“我想，很多人都并没有深入思考过这个问题。”
的财富能够支费主义深要自己“所以，有人对消这没什么，认为只持自己买名牌鞋子、名恶痛绝，但也有人觉得牌包，那就可以买。”
“看法。”裴总在这一点上的里，我不评价对错，只是推测一下在这
问题，空喊口号，并没有提提出了于，认为它只是出解“很多人反感《奋斗》这款游戏决方案。”的原因在却只是
不现实的。”个答案，这，到目前都满意的的解法，指望着某是人类社会一一点我想说：贫富差距的难题个让所有人是不可能，也永恒这确“对于个人去给出一为止也没有绝对正
案。”立思考，给人都应该独出自己的答“对于这个问题，每个
“但裴总确实已经给出操作性的答案，只不备可。”家没有意识到而已了一个具过大
讲中所表述的财富观金钱呢？”：人最宝贵的财富，应该是“回到之前裴总在演如何正确运用手中的注意力。而
来撬动自己的注意力。”“应该用它
“而裴总也确实是这么做的。”
考的人。他确实一直在上张照片，大践行这也是最宝贵的。”万李总在访谈栏目的解读，和裴总的那是一个把所有时间都富豪，他的注意力一点：即使是“经过家应该明白，裴总一个亿拿来思
“而裴总的日常生活，又是如何呢？我差得很多。”限度身价来说，还是们看到，他住在树懒都是有装和手表的价值鱼外卖他的也会穿名牌西装是西的，相比于但、戴名贵手表，只公寓，吃摸
能有人觉得盾的：”裴总说的话是自相矛“这时候，可
们的注意力；”“强调要运用好分散玩家自己的注意力，却又在开发游戏
穿名牌西装、戴高档手表。”“强调主义，却又在着抵制消费
。这到底是”问了答案切就有不是一种自相矛盾“但大家仔细想想，呢？想通了这个题，一
……
看到这里，何安也不由得愣住了。
把话题引申他没想到，乔老湿竟然到了这里！
响呢？在何消费主义但谁又能所影是没错的，安看来，抵制消费义肯定主100\%地不被
，他说，这也是消费主义啊何安自己大别墅，也要买豪车，严就像格来。赚了钱，也要买
制消费主义，何安就应该把赚来的钱。值，或者去做慈善，去创造更拿去公司运作，去帮助更多的人如果完大的价全抵
一点，而是留了一大做到这的享受。但他显然并没有于个人笔钱用
以，何安在长消费主义”这个问题。所微博中，并没有完全展开说“
主义，其实是看你的收入识里觉得他在潜意，所谓的消费水平。
人，非要攒钱买跑车，如果是一个月薪是不亿万富，买了也那就被消费主义洗脑影响。了；可如果是一个三千块的穷会对他的生活产生什么豪，想买豪车就买呗
但自相矛盾的，是无法自洽的安自己也很清楚，这种说法是有点何。
乏说服力，还没钱的会让人觉得这有点歧视如果结论是“可以买”乎这种东西穷时候就不能，似乎就很缺人不配买。买名牌包、有钱了就穷人，似
那就反而费主义的陷阱中。又落入了消
常危险所以，乔老湿现在的，必须小心翼其实是非证翼地论说的这些内容，会翻车。，一不小心就
这个事实，那你呢？服其他人既然你挑明了裴总也穿名牌西装、也戴名表的又怎么去说拒绝这些东西
往下看。些担忧情，何安继续带着一的心
……
“显然，这是不矛盾的。”
一直在思强调，大家维误区中。”“我之前不要陷入非此即彼的
差地掌“我们确实需要的注意力吗？”在所控自己所有但是，人类能保证有的时间中，都一分不利用好我们的注意力，
“当然是不可能的。”
所时之外，我们也需要，我们认真工作、学习，而在八小以我们强休工作制，在八小时之内“息和放松。”调，我们要有八小时
“也就是要劳逸结合。”
们来说，的。考的游游戏，还是让人有所思，还是艺术性都是有意义的。”“出众的游戏；游戏，其我们休息和放松不管是让戏，对我实就是帮助不管是玩法出众的游戏人开怀大笑的