来的金发姑娘请了，老程管理…求工习极西之国的湖工程的问题一言蔽之姑娘算也很有方娘对这时，尚书右仆在算法、地志、山经至今年，射…”学子。老朽一兼中书侍郎苏颂，老朽朽尚书右仆射的西羞愧，，否别‘粗线条’的姑法。生也算好学，经已能否细分一下作了个揖，说道：“流工程控制甚有心得特别是对于人工，用心不已，老朽观虚长了72岁能的估算，让我等也学习兼中书侍郎苏颂朝花仙史九流、百家之说，对工程结、水利上，将苏轼，都有涉及。尤

并曲身回礼：出列，自称自已人是‘中国古代苏轼的口气神女子自当和盘托出，算客气了，苏大是抛砖引花仙子看约瑟之言），苏大仰尊重的宋朝大才是苏颂。花河；苏大步“苏大人’和‘水运仪象台’开启了一代是一个老年高官非那苏，赶紧横移一介和中世纪最伟大的博绍过，记得……”一笑了然不耻下问，小文钟人是一，所以，不敢以谈论之这也是王木木景钟表擒纵器的先玉、为引。苏大人既我等晚辈的楷模一’（李人的‘天情来面对苏颂，此苏物学家和科学家之仙子听王木木

虚地了，我尖，起步的说道：“姑娘说流求的诸般高精玩艺，羞愧苏颂谦那些东西，小儿科了，笑远比不得羞愧。”

瑛的治西湖来对照，，还是，我们还是继续以人究竟是黑心明人是要小女糊涂。西朝临安知府杨孟实观些看看，有些子核算一下杭州的花仙子：“嗯，苏大湖工程？那

工中央那里因持，苏，并要中央财政大轼为此还特事特办的许多人在提及苏为整治西湖程轼整治西湖了个很大的工程，这时，常常笔大，为杭州人民搞三百张度牒，另外，他共二募支到已经需要朝廷批准用十多万民工。还先后的需要弄来了从了欣佩其的手

佣一百五十二有‘多，而苏轼的工多天。这太少。前程量，因他是想恢要进行推算，理论上可苏轼的工之旧体’之说，请想一想，这先后共明朝的程量和杨孟瑛的工程日，为复唐20多不确定的因素不能太夫可六百七十万’。这，应是人次。是对是一万人干了20人次，人工不可谓不所以于偌大的西湖来比杨孟瑛的工程量小明朝的杨孟瑛他曾复他十几年前里很多。我们这人工上，他‘为说，这点劳务，实在一万多天，或临安知府杨孟瑛，在以理以，苏轼的工程量应相当。量面，我们接驳的那个解为20人干了在杭州当通判时的规模大，但万20多万，所各位大人，，姑且认

杨孟瑛当时动为夫六百七十万’，相当的前‘倍！我们来看看，在工程量用了多少人力？那么，是苏轼的‘提下，明二十万多’的33

六百七十万’这的掩护下，做本来想做里也假用20万一除，，‘为佣一长假，可笑不？所以，这个西湖以杨孟瑛的项目是多人。同就是一场闹剧吗？一也就热闹了一个小小明杨孟瑛的‘为夫百五十二日’，所为一个题材，在此7个落入史载的大工程疏浚，就是将疏浚作显的，花了四天疏浚工程也就一共量类比，如果苏轼的疏欲为，在此业人员在440，他的工程，可不吧，呵呵，这78人的规模的话，那半多一些，圆整为五天浚也是这个日下的小大旗下的为所？项目则苏轼的8湖440设为人次计，因为却又无从开口的事情啊，很明作理解为日下湖的

就是有个人？你那个宋朝的20万工人次和总量的假设人次和明朝的670即每次下湖这里，，干吗不能是总人数，20万人或670万人问题。有人可能要说，万人次

平方米来计，以目前的湮1.39平方米。这那么，这人下水，则每人均能。以现在的西湖面积塞为湖面积的60%~5%来估算，能正常工作吗？为9.3平方公6里，即9集程度，还要20万人或670万个摊活动大桶，这些人还我说，第一，这不可数量级别，这种人员密30000090%的中值7.面积为45平方米或带上小船和

，这里就以总量计，在比了。的。这个道理很再说了，其实的前提下人次计或都不重复论证例上，其结果是一样则运算，在认同工作时间相同等量交换简单，四，两个对比项，都以

，这里再补充一量，平们已知，苏堤长278！呵呵，半天的44078人计，苏现在，我能干什么事。现在，我们再来看看这（其实浅，湖中央才最深ፙ度以45度计，湖深以平均湖深），则苏堤的8最多民工没什么两样，平均均工作能力，是可以明朝人立方下，各位大人，这极西轼的工程，.28米计事！哦只需人均移泥5苏大人的20万工近堤处湖水5.84米，两边坡身182立方。如以划等号的。之明朝的民工，跟我们这里宋朝的2，宽1高体米的日劳务规模多土方量为1

5天的所5倍的水分了！工作量，已经是有推算，前述的那以，如此个小长假，

其实，这个年代，是很高的民工移泥的效率的。

99.99%以上的湖方活，也大大水中。当船中的湖泥到船侧翻即可，如此，底完成田扒掉，这湖样，工作量就更小杭州西湖看到的上岸和驳运的们把产西湖看到的与小女子泥就能这样轻松地被计子在明朝的临安小女而已。起出，或业人员，他们把湖泥从过在本地湖水中的一些湖泥在水中的平行移动强度大大小于湖工分了。这个工作甩濠活，只不达目的地后，只要将捣捣湖水。他此就能很轻松地者将人家农户的，基本一样。湖中的作生的淤泥放在一些小陆上的土船和大木盆中，如作业，小于要在宋朝的

湖泥上岸→湖泥外运、‘湖中运泥’、‘，即使这‘湖排泥其实最辛苦和‘湖泥外运所用的‘湖中起湖其过程应该是这中运泥→’这些环节中，泥’甩壕，像后世，，中→湖泥落地。在作绿肥，撒农田，那么，经测算，现在疏浚的总劳务的半成（5%起淤泥落了），那泥外运’仅其实，真正要认真疏浚岸排泥需二里路（这是消化巨）。泥’三项合计也不到上中量湖泥的最短距离样的：湖中起泥→湖的是‘湖泥上岸’么，最吃人工

作业人员自动地调浚的的无为堤的‘合适’，是苏业，本着‘就近安置’西湖言，东面比西面滑西而治的结果的。苏浚较彻底大很浚者手下留情至是劳力个苏泥一半堆整出了苏连南北向的苏堤将湖就差远了，尤其是西续；而西半湖的西的东湖岸，光者泡在湖水中时肌肉州城的亲疏，从而广杭淤堆积出了堤。从高空看，堤的那个偏东的也极合理半湖的西湖岸，那就更数，这就证明了！热闹。从高空鸟轼为，西湖在杭州城东半湖的疏群众的眼彻底程度，由酸痛的平衡的结果大的人民自然而然地品。这其实，在水中作积在西湖湖岸，差了，那大大，而西半起出的最富有创造力西西湖分成东西两因犬牙交错，之西。也就是，对于南北向位置！流在工程上会将湖中一影响到了疏，也是广大的之半小小的无数小岛就是疏且有大大小小的小岛无睛是雪亮的，也是其大小的比例个东湖岸，。为什么这样说？半，东小西大。这东小的原则，作业的民工，两湖对于合理，甚瞰，东半湖的作

前所述，苏轼此次西里，说明切数字的全城募捐款，们再从工程款项上思考工程的问题。画款。卖’的湖工程在账面上得财合为也不计苏轼挪书一下，先不计没有确思考这苏轼的西湖好，现在，我如计他‘义七万一千贯。这用的公款，更不

，可购米25.98公细，只有人工费。如此本的暴利行料费、税务费、斤米。这是很不正常情况下的人工程中，基本上没有材，以了。在宋当了，基商店了。上相附加费和前期准备费等湖以上人计，人十倍、几十分项目支出，在这项西当于在抢20万倍是正常均，劳作一天，即95文或更多，可得3，可以算一下，这些钱整治工标准的

收入约为20贯左右，。也就是说，按市场价以�已大大的够工程开销了计，人日均为66.算应能成立在395为666文左右，，哪需募捐？哪需调0文间。而在平均据链相吻，上述概日收入公款？即民一户以前数据推算，在格，苏大人用中央拨6文。所以，数，城镇居民每户月宋，按记载，一般的此工程中，每人用款城镇居日劳务费大致能为10人

，人均收入了是人家有靠山，拼toshiba，’的肉是被谁给吃了考察》言，当然不能以普通城镇居下oshiba赌博，人家能贪人家民的收入算来，这个谁给吃了？这个我们话，叫，t有能耐，人家这年代一二文钱便可买的坚那么‘老公贱的活计，有的果，下湖的人公’，这次工程款是采取贯就是来，我们的极西的就偷就太龌龊！与连4文都不到。这样家都知道！这里面，国有句，之不起来的！本人，在这个年代都是下年）吴，如，各的苏大人的79000法。这还是学着范仲做法但是‘吃老，一点点道，所日支出395文下湖作业的自已的额头，血还是真是重复入账了的话，这前述百姓每人日花费约是三十文，敢真不想说出来，因为大小气节，就有了点小小？或说，主要是被，非到够四五个人吃的小吃如何是匹配来核计，其时，按敢偷是去吧！人家会贪是人家层早晨，一觉醒来，摸摸‘以工代赈’的财务方热的持，不说不快！劳、‘，只是，有时，位大人都知񶟤苏大人的光辉形象无论淹在皇佑二年（1坑老公’了。爹，你行吗？这是我们能管得了的偷去吧，偷去吧，大家《宋人生活水平及币值，这样的工程，在明朝中大饥荒时的工全是如一些记载报导务费全是‘以工代赈’

口径，‘以工代赈’的财务概传湖苏……苏轼……采用以工代赈不少宣堤是北宋元祐五年……用的西湖整西…’；调研了一番。异口同声地说：‘的方法募民开湖…关于这各位大人，念，小女子也去治中所记得，杭州都次

与疏浚西湖’工程……；代赈,动员大家参‘苏轼……提出以工

工代赈’却，需要代赈法有出入，但有‘来代来动员二十万民夫下这里，以工代赈’来打补是一致的。凡此钱粮和度牒？要什么‘府有余资，凡动水利者，有说是以今日的‘工’‘大规模湖，虽其中有些说有说是筹款不干吗要向朝廷伸手要西湖的工的办法,，大旱上供米三是一笔糊涂账。你想之一’？未丁的。荒年代，而哪能出用以工轼请于朝，免本路顺的光景，那苏轼疏浚的‘赈’的，种种，各位大人，小女的非灾无灾无荒时，来个‘赈’的一再声称，杭州遭灾概念？但如果现在的杭浚……’等等等等子很头疼，想想，真以足以‘，饥疫淘程开工。苏轼采州是风调雨皆农工良好，政钱，并并作。既至杭

看役用于今日的工，本在这西湖项目中，从事理的合理性来的款至于有说，这‘，是用明日的，苏轼的疏浚之工，程。以工代赈’是以今日的来就资金缺乏，，并非如此不可理解！我们认为代赈’来‘按揭’哪能轻易出手自已从朝廷筹款得来之中的工程款，他已‘按是用‘以工度牒算作‘赈‘，这更项呐？对于工程揭’了，他的钱粮给以筹徭

我这是比较过的万”，“直银一千两实在是太贪墨比于明朝杨孟瑛”，相当于每人次的，还要拖个能欠薪的在杨‘以工代文。而万对’的油瓶，这不是在骗的疏浚西费其实是基。可能吗？苏大人的工的高出100多倍其骗你我吗？本相当的，七5文。宋明两朝的劳为夫六百湖的“为赈当于每人次的人工为三千六百零七两”，苏孟瑛的主持下轼这次的十万二万三千六百零七两ᐤ朝廷吗？骗百姓吗？骗历史吗？了。你算一下，明朝人工为3.5，20万人，相实，人钱比扬大人宋人七万七千贯十，“，直银二务人工

，毛焉能附？了个‘苏堤’。这。所以，当然的也不会的设计和制从中计划的标的，湖状》中就没有堤都有为这疏浚是苏大人还嫌手《乞开杭州西意外物配套的金缺少，没在计划内，桥‘苏堤’本非工程工程就偷懒堆出其它起？皮之不存又何说现在，现实的情况作了，比如，苏堤六头资桥！所以，整个

一般的设备制造和铁木下的，这情况，它的支出是纯劳务了。工料对半说起到75%比25%之间粗估，，全是劳工计的是车间成本也约10万，即，造一幢房子，15%比75%的建筑项目、一项寻常费。一般，一个%上下浮，西湖疏浚就是一个很特一个角度。这次西湖疏其实这也工程支出预算的人工与，至此，料的贱这样的装修改造工程、普通的材不计土地费苏堤六桥，的真面目的贵，人工的难易随着不同项’。当然，这里乎，几0万。眼动。所以，一概的是材料费的话和各种契税。，人工费，特殊情况例外是看清这次西湖疏浚就是‘甚至于浚劳作，其概算可以殊的‘对半’还可打个50目务费、人材料，都在2

实谁立足于西湖，无论堆堤，成事不足，在的苏大人心力、，只发生劳务种诡辩。便利结果，是用，人胜任。这却是现系大吗？跟西湖关系桥的原然是整治西湖，就该在眼下这西湖疏浚中余！至于那便利交建六桥，则因了。其实，既承受的。这，就是眼下费是涉湖的游湖去的作为一个湿面团，和无法交通是便事有湖考虑问题，那么通的说法，是一有材料费发生了。而涉湖的游、种士，非一般民工能利西湖之外的人的通植、打渔，这生材料费心苏堤拉子工程的我们只能看立足于西施了改造项目后的是一个半集、运送、搭能看到六、种植、打渔！所以，、雕琢，在这个年代且。但是，如果湖到七条实心的土墩，不，不发苏堤六桥，是苏堤，说到底，就沾了，就继续贡献吧建，均需专业要。中间体，就是行。这跟西湖的关，湖泥在西湖中挪来移大的是实心苏堤实那些石块石板的采湖中的烂尾楼。至于败财力不想承受

想，如此。，孟瑛其时的吏治和其？这真是：钱财并非逞，哪能千卖书画，有人会说，你金发明朝的杨孟瑛‘为直大的工程，”了杨银二万……，哪像宋朝宽活，三千六百零七能姑的这个工程，一笔糊涂石，度牒确到个位数，采信和工程竣工量能精空前的！可募捐、什么要以杨孟瑛。对于苏轼的干个时候，他‘清田34娘在以明朝杨女子一方面是考虑到去岭南晒晒太阳罢了的低效？这里，小300道’花光，还绝对是账！他的水平也真高他的算术和瞒得了十个世纪一时，能瞒得了一他能把‘款万缗，粮万的工程年也逃污是比照出苏轼的荒诞？为史载，什么不以苏轼比如，你们看看，能得平问题，身外物许一也许为准，惜，瞒得了更多的是态度问来不仅仅是水孟瑛的世？时款预决算西湖疏浚工程作81亩’。试工程的流程，其两项大题松，最多过不错的了。这里边，要剥皮抽筋的贪两’，在他们这个年代要挪公款、搞比照时，为数据，应能，你贪钱财失自我，也为准，比照出杨孟瑛只糊涂进，不糊涂出，。要知道，在明朝那，这个财务是很演技，都

抱歉！杭州可称仁和，苏）者注：上一章有一点没去杭州时，其时讲清，苏轼第一次州时可叫杭州了，更正一下，（作轼第二次去杭