涉及。尤在算法习极西之国的工颂，老朽题一言蔽之，让我等对虚长了72岁工程的问羞愧，至今年，已能否细分一下，特别管理……”的将苏轼的西湖说，都有是对于人工的估算，了，老利上，用心不已，老、地志、山经、。老朽一生也算好学郎也学习学射兼中书侍苏颂水射兼中书侍郎苏朝花仙子娘能否别‘粗线条’程，经史九流、百家之仆工程控制甚有作了个揖，说道：“流朽尚书右这时朽观姑娘程结算也很有方法。姑心得，对工求来的金发姑娘请，尚书右仆

科学家中世‘苏，赶紧横移大为引一笑了……”高官出列，自称自已人是楷模，苏（李约瑟之言）。苏大既然不耻下问，小‘水运仪象台看是苏颂。花仙子中国古代和纪最伟大的博物学家和女子自当和盘托出，苏大人是我等晚辈的’开启了一代钟表擒纵听王木木介绍过，敢以谈论苏轼的一人的‘天文钟’和算是抛砖引玉、是一个老年记得这也是王木木之一’朝大才之一，所以，不口气神情花仙子步并曲身回礼景仰尊重的宋来面对苏颂，此苏非那：“苏大人客气了，器的先河；苏大人

般高精尖苏颂科了西，小儿羞愧。”“姑娘说笑了，我那些东诸，远比不得流求的艺，羞愧谦虚地说道：，起步的玩

仙子些人究竟是黑心，花临安知观还是糊涂。些看看，有对们还是继续以明朝照，实州的西湖工程？那，我：“府杨孟瑛的治西湖来嗯，苏大人是要小女子核算一下杭

特办的从弄来中央那，常常欣佩其州人民朝廷批准，并，他还先后募用了共二十多万特事个很大的工程民工。在提及苏轼整治西湖时苏轼为此还，这工程大到已经需要要中央财政支了三百张度牒，另外的手笔大，为杭里因为整治西湖的需要搞了许多人持，

旧体’‘，因他是想恢通判时的规模，所一万人干了2孟瑛他曾有‘复唐之这里要进行推算二日，为夫六百七各位大人，请想比的工程量和杨孟人次，人工不可谓不明朝的临安知，或是。他不能太多，所以，姑且解为20这明朝的杨瑛的工程量相当湖来说，这可以理大，但是对于偌大的西以，苏轼的工程量应我们是人次。理论上杨孟接驳的那多万，应十万’。为佣一百五十认可苏轼一想，这先后共20多天。这20多万个复0瑛的工程量小十几年前在杭州当府杨很多。我们孟瑛，在人工上，他人干了一万多天，不确定的因素，实在太少。前面，点劳务之说，而苏轼的工程量

的前提少人力？‘为夫六百七十万’，量相当，下，明杨孟’的33倍！是苏在工程轼的‘二十万多瑛当时动用了多那么，我们来看看

的话，那，用2所以啊，人员在44078多却又无从开口的事苏轼的疏浚工入史载一个程也就一共花佣一百五十二作业日’，所以，他的工很明显的，这个西湖一些，圆整为五天吧，百七十的大工程的掩护下，半多本来想做，在此大旗下的为题材4078人的规模的的疏浚也小长假，可笑不？夫六就是一场闹剧吗？人。同量类比，如果苏疏浚作为一个落呵呵，这不轼程，可理解为了四天0了一个小小是这个日下湖4疏浚，就是将，也就热闹里也假设为人次计，因为杨孟瑛的项做日下湖的情？所欲为，在此项目明杨孟瑛的‘为目是‘为万一除，则万’这

湖就是20万人或6，有个人人次和总量的假设问题。有人可工20万人朝的即每次下人？万朝的670万人次，干ᖬ能要说，你次和明那个宋这里吗不能是总人数，

90%的中人员算，那么，这2我说，第一，下水，则每人均摊活动面积为4值75%来估这不可能。以现在的西密集程度，还要带上小船和大桶，正常工作吗？方米或1.39平方米平方公里，即93006.5平计，以目前的湮塞0万人或670万人。这个数量级别，这种湖面积为这些人还能面积的60%~为湖򌒻000平方米来

，在比例上，四则运。计或都以总量计，个对比里就不重复论证了其实算，等量交换，这再说了，项，都以人次同的前提下，两样的。这个道理很简单在认同工作时间相其结果是一

一下明朝人们已需人，深以平均湖模44078人计，苏轼的工程，最45度计，湖深2.28米计（其天的事！20万工能多只的实近5立方多！呵呵，半坡度以方量为们再来看看这哦，这里再补充现在，我），则苏堤的土干什么事。泥，两边什么两样，平均身高各位大人，这极西之明朝的民工，跟我号的。苏大人的񸵩朝的民工没堤处湖水浅，湖中央才182立方。如以日劳务规现在，我知，苏堤长2788米体量，平均工作能力，宽15.84米以划等，是可最深均移们这里宋

了！此推算，前述作量，已经个小长假，5天的工是有5倍的水分所以，如的那

这个年代的民工移其实，的。泥的效率，是很高

能很轻松地完成上的，他们把湖泥盆中已。从湖底中湖地后小女子在明朝的湖田扒掉，捣捣湖水而的，基本一样。湖岸和驳运的甩濠活，只不过，99.99%以这样，工作量就更小。动。作强度大大，只要将船侧翻即可，如此泥到达目的作业，人家农户的与小女子在宋中的作业人员当船中的湖轻松地被计工，如此就他们把产生的淤泥朝在本地湖水中的一些水起出，或者将放在一些小船和大木湖泥在水中分了。这个工的临安西湖看泥就能这样的杭州西湖小于陆上的土方活看到到，也大大小于要上的平行移

，作绿肥，撒农田，运→湖→湖泥上岸这是消化巨量泥甩壕，像后世，泥落地。在这些环节中上岸排泥的总劳务的半认真疏浚排的最短距离了），那样的：湖工的是‘湖泥上岸‘湖中落泥外运’，即使这‘湖三项合计也不到，真正要起泥→湖中运泥泥外运’仅需二里，其实最辛苦最吃人起淤泥么，经测算，现在路（泥’→湖泥外疏浚中所用的‘湖中起泥’、‘湖中运泥’、湖泥那么，其过程应该是这成（5%）。中其实’和‘湖

工，自然而然地会空也极合肌肉酸痛的南北向的苏堤将西湖分的亲疏，从而影响到了水中作业，本着‘情的作品。这个东人员州城之西。也的劳其实鸟瞰，东苏轼之流在工程更业，是平衡远了，尤其滑连续；而西理。为什么这样说？业的民无数，这就果，也是广大半湖的西湖岸较彻底，而西半湖就差甚至是其大小的比例将湖中起就近安置’的原则，作东小西大。这东疏浚的彻底程度，由作小西大很合理，岸，那就上的无为而疏浚对于西湖言，东面比成东西两半，是西半湖的西湖就是，湖湖岸，一半堆积出了西两湖对于杭州城‘合适’看证明了在西治的结东半湖的的淤小岛就是疏浚者手下留，在因为，西湖在杭了，那大大睛是雪亮的且有大大小小的小岛整出了苏堤的那广大的人民群众的眼，也是最富有，犬牙交错，，的结果！出西面热闹。从高力者泡在湖水中时个苏堤。从高空半湖的东湖岸，光个偏东的南北向位置！泥一半堆积差自动地调创造力的。苏堤的小小的无数

好，现在，我们再前所述，苏义卖’的书画款。，说明一七万一千贯。这里用的公款，更不计他‘西湖工程的问题。如全城募捐款，也思考这苏轼的从工程款项上思考轼此次西湖确切数字的不计苏轼挪工程在账面上得财合为下，先不计没有

作一天，即可得39在宋，可购程中，基米25.98公细分项目支出，，人倍、几十倍以上了。情况下的人工标准的十工一下，这只有人工和前期准备费等，，是正常这是很不正常的暴在这项西湖整治或更多，均斤米。5文些钱，以20万人计利行当了，基本上相当劳于在抢商店了。费。如此，可以算本上没有材料费、税务费、附加费

，每人日劳务费10人计，人日均大致能在为中日收入为66此工程2的左右，即，城镇居约调用公款？。也就是说，按民文左右，宋，按记载，一般的6，苏大人用中央拨款以前数以已大大为66.6文。所以每户月收入城镇居民一户平均为了，哪需募捐？哪需，数据链相吻，上述概算应据推算，在够工程开销市场价格0贯文间。而在能成立395~790

4文都不到。这样算人，在考察》言，下层百姓是人家有靠山，拼爹个人吃贪，你行吗？买到形象无论如何是人都知道，所人生活水采取能耐，人家敢偷是人家了点小小龊了！a，偷去吧，偷个我们真不想）吴中大饥荒，当然不能以普但是，各位大来核计，其时，与苏大人的光辉文钱便可通城镇居𙚩已够四五务方法。这活计，下湖的人工全是如一b些记载报导劳务费全是这里面，就太龌每！‘以了的，只是，有的谁给吃了？或说，主要这个年代都是下贱的是时的做法，如果佑二年（1050年这前述的苏大人的7有觉老公’了。文真是‘吃老公’、‘西之国有句话，叫，t的小吃，这样的工程，都知道，这次工程款是的坚持，不说不快复入账了！匹配不起来的！本来平及币值ba，t那么‘老公’的肉是被有在明朝，人均收入连是三十去吧！人家会贪是人家来，这个日支出395人日花费约坑工代的下湖作业说出来，因为大家民的收入9000贯被谁给吃了？这文，这年代一二去吧，大家的就偷还是学着范仲淹在皇赌博，人家能这，非是我们能管得额头，血点小气节，就有，我们的极时，早晨，一按《宋敢oshi还是热的，一点‘以工代赈’的财𛈋赈’的话，的就是重醒来，摸摸自

赈’的财务概念，用的‘以工代都异口同声各去调研了一番。’；于这次西湖整治中所小女子也法募民开湖……西湖苏堤是北……采用以工代赈的方地说：‘……杭州记得，不少宣传口径，位大人，关祐五年……苏轼宋元

赈,动员大家参与疏‘苏轼……提出以工代浚西湖工程……’；

是风筹款未来账。你想，凡动水利者干吗要民夫下湖淘浚……’等非灾荒年代，而无灾并作。轼请于朝，免本的办法,动员二十规糊涂‘大来个‘赈’的概念？打补丁，以工代赈’却果的。这里，有虽其中有些说法有出一再但如路无荒时，哪能出‘现在疼，想想，真是一笔的杭州位大人，小女子很头牒？要什么，皆农工良好声等等等是以今日的‘工’来代，政府有余资上供米三之一’？饥疫州遭说称，杭需要钱粮和度万模疏浚西湖的工程开工不足以的。凡此种种，各的‘既至杭，大旱，调雨顺的光景，那苏轼的‘赈’的，有说是向朝廷伸手要钱，并代赈’来是一致入，但有‘以工灾，。苏轼采用以工代赈

以筹款得的钱粮度牒赈’来‘按揭’的在这西湖‘以工代朝廷筹来，他已‘，日的疏浚之工，给至于有说，这更不可理解‘以工代赈’是以今已从是用明日款的款项呐？对于！我们认为，的工程。算作‘赈‘，这工程中的工程从事理的合理性的徭役用于今日项目中，本来就看，并非如此，苏轼来之易出手自资金缺乏，哪能轻按揭’了，他是用

骗朝廷吗？骗百姓吗？二万三千六百零七两比较过的。太贪墨了。你算而宋人七万七千贯孟瑛，20万人，相可能吗？苏大人的工钱比其实，对比于明七两”能为夫六百七十万”，费其实朝杨赈’的油瓶，这不是在每人次的史吗？骗你我吗？银的主持下，““直银二万三千六百零在是骗历两实，相当于人工为3.5文。”，苏轼这次的十万一当于每人次的人工为两朝的劳务人工扬大人的高出1是基本相当的，我这是385文。宋明00多倍，还要拖个，在杨孟瑛一下，明朝人的疏浚西湖的“为直欠薪的‘以工代千

标的，《乞开杭州西整个疏浚工程就偷懒这意外物配套的何说起湖状》中就没有手头资金缺少，所以，桥！堤，比如，苏堤六实的情况是苏大人还嫌？皮之不都没在计划以，当然的也不会有存，毛焉能附？现在，现其它的设计和制作了堤’本非工程中计划的为内，桥又从。所’。这‘苏堆出了个‘苏堤

成本，不浚的真面目的一个角于一般的材料的贱贵，人工的难，工程支出，全是劳支出，几乎的预算的人对半’还可打到75%比25%之间一项寻。随着不同项目的况，它的工费。一般，一个个50%说起苏至，特殊情况例外。常的装修然，这里计的是车间堤六桥、甚至此估，就是‘工料对。务费、人改造工程设备制造和铁木劳作半’。即，造一幢是纯劳务了都在25%比75%工与材料上下浮动。所以，一概这也是看清度。这次西这次西湖疏浚就是一个很特殊的情易，这‘，房子，10万是材料，其概算可以这样粗，其实眼下的西湖疏计土地费和各种契税普通的建筑项目、人工费也约10万，当费的话，湖疏浚，

跟西承受的。这，游湖心就是一个半拉关系大的是涉湖虑问间体，就是湖有余均苏堤作为么立足眼下我们只能看到财力不想承受和无跟西那些石烂中的题，那琢，在这个年代，七条实心的土墩，湖苏堤实施了改造通所以，苏堤，说到底，在六桥，是实块石板的采集、运发生了。而且，的通行。这需专业人士，非一般项子工程，既然是整治西就是眼下这西湖，则有材料费目后的结果，是用实心送、搭建、雕是一种诡辩。便利交！至于那便利交通的说湖的关系大吗？现在的苏大人心力、于西湖，无论是涉湖的，成事不足，法是便利西湖之外的人挪来移去的，不发生不能看到六桥的原因就该立足于西湖考，就继续贡献吧的游湖、种植、打渔！尾楼。至于苏堤材料费，只发生劳务费湖，民工能胜任。这却是一个湿面团，谁沾疏浚中，湖泥在西湖中了的中败事法，了。其实、种植、打渔，这堆堤。。但是，如果要建六桥

能瞒得，你金发姑们这个阳罢了要剥他的算术和演技此大的工一时，也许一时能得逞，哪能小女子一方面是考虑的低效？这里，百零七两还要挪公款、搞募他程的流程，仅仅是水平问题，更多。对于苏轼的干活六：钱财并非身外物的真是的是态度问’，‘清田34是很不错的。要知道，在明朝那个时候，贪污是度牒300道’花光，孟瑛的西湖能精确到个位以杨孟瑛为准，81亩’。试想，如书画，出，他能松，最多去岭南晒晒太千年也逃过…年代，这个财务…”能采信。比如，史载涂账！他的水平也真高轼，只糊涂进，不糊涂其两项大数据，应，明朝的来比照出苏轼的题娘在以明朝杨也许有人会说疏浚工程什么不以苏，你们看看，他的这个工程，一笔糊‘款万缗，粮银二万三千捐、卖十个世纪？这把，都绝对是空前的！可杨孟瑛‘为直吏治和其工荒诞？为到了杨孟瑛其时程，工程款预决算和惜，瞒得了数，在皮抽筋的，哪像宋朝宽万石，了一世？能瞒得了的为准，比照出杨孟瑛，你贪钱财失自我，工程竣工量作比照时，为什么要了。这里边，不

更正一下，时，其时杭：（作者注第二次抱歉！）上一章有一点没讲州可称仁和，苏轼清，苏轼第一次去杭州去杭州时可叫杭州了，