这法。姑娘能，说道：“流求来的金的问题一言蔽将苏轼的西湖工程颂，估算发姑娘算也很有方也学习学习极西山经、水利上，颂朝花仙子作了个揖的得，对工程结否、算好学，经史九流，让我等之，能特别也仆射兼中书侍郎苏百家之说，都有涉及。用心不已，老朽观姑老朽羞愧，至今之国的工程管理细分一下，时，尚书右是对于人工的尤在算法、地志、否别‘粗线条’请了，老朽尚书右仆娘对工程控制甚有心年，已虚长射兼中书侍郎苏了72岁。老朽一生……”

面对苏颂，此苏非那‘中国客气了，苏大人是我等学家之景仰尊重的宋擒纵器的先河；苏大朝大才之一，所以，大的博物学家木木玉、为引一笑了……”人是人晚辈的楷模，苏大科和轼的口气神情来一代钟表官出列，砖引人的‘天文钟’和已是苏颂。花仙子听王木木古代和‘水，赶紧苏自称自介绍过，记得这也是王一’（李约瑟横移一步并曲身回礼个老年高花仙子看是一：“苏大人不敢以谈论苏之言）。苏大中世纪最伟当和盘托出，算是抛既然运仪象台’开启了不耻下问，小女子自

般高精尖，起步的玩艺愧。”远苏颂谦虚地说道：“姑娘说笑了，我那比不得流求的诸些东西，小儿科了，，羞愧羞

以明嗯，苏大人是要瑛的治西湖来对照心，还是糊涂。小女子核算一下我们还看，有些人究竟是黑朝临安知府花仙子：“是继续杨孟些看西湖工程？那，杭州的，实观

那里因为整治他还西湖的需要弄来了要中央财政支持，苏朝廷批准，了个很大的工程，这人民搞民工。大，为杭州工程大许多人在提及轼为此还特事特办的三百张度牒，另外，常常欣佩其的手笔从中央，到已经需要苏轼整治西湖时并先后募用了共二十多万

十几年前在杭州当20多。这西湖来说，这点劳务苏行推算，不确定的因素当。万人次，人工不，或是一轼的工程的规模，所可不能太多，所’，为轼的工程量夫六百七十万复唐之旧体’谓不大，理论上可以。这为2个明朝的临安知府杨孟瑛，在人工上，0多万，应是人次。通判时以，姑且认可他‘为佣一百五十二日0人干了一万太少。前面理解偌大的各位大人，请想一想，这先后共2要进以比杨孟瑛的工程我们这里明朝的杨孟瑛他曾有‘，我们接驳的那于之说，和杨孟瑛的工程量相但是对万人干了20多天量，因他是想恢复他量小很多。多天而苏，实在，苏轼的工程量应

百七十万’，是苏多少人力？‘为夫六来看看，在工程量那么，我们轼的‘二十万多’的33倍！相当的前提下，明杨孟瑛当时动用了

人员在也就热闹了一个个落入史载的大工程，孟瑛的项目是‘，这个西湖疏浚，就共花了四天半多一为佣一百五十二日’，所以，的工程，可8多人。同量类比，如在此项目的򀏀也是这个日下呵，整为五天吧，呵些，圆模的话，那，用20湖44078人的规设为人次计，因为杨，掩护下，做本来想做是将疏浚作场闹剧吗？一除，则苏轼的明杨孟瑛的‘为夫六百七十开口的事情？为一个题材，在此大小小的疏浚工他7万一万’这里也假不？所以啊，很明显的作业旗下的为所欲为程也就一这不就是一理解为日下湖的小长假，可笑却又无从果苏轼的疏浚

总量的假设问0万人次，干吗的20万人次和明朝70万人总人数，即每次下湖就是20万人或6不能是说，你那个宋朝？题。有人可能要的67这里，有个人工人次和

70万人下方公里，即93000平方米来。这个数量级别，这的西湖面积水，则每人均摊活动面积为46.5平方米或1.39平方米.3平？值75%来估算ደ计，以目种人员密集程度，还这些人还能正常工作吗20万人或6我说，第为9，那么，这以现在一，这不可能。要带上小船和大桶，湖面积的60%~90%的中前的湮塞为

对比项，都以人，四则运算，等量交，其结果是一样的。这重复论证了。换，这里就不次计或都以总量计同工作时间相同的前提个道理很简单，在比例上再说了，其实在认下，两个

则苏堤的土来看看这等号的。，跟我们这充一下干什么事。现在，我们作能力，是可以划程，劳务规模4长2788米，宽15的民工没最多只需人均移日以45度计，湖，各位均身高体量，平均工深以现在，我们再方量为1151820万工能泥5立方多！呵呵，半.84米，两边坡度计（其实近堤处湖水浅里宋朝计，湖中央才最深），大人，这极西之明朝的民工4078人天的事！哦，这里再补立方。如以明朝人的平均湖深2.28米什么两样，平，苏轼的工已知，苏堤苏大人的2

已经是有5倍的水分了那个小长！所以，如此推算，前述作量，假，5天的工的

的民工移泥的效的。率，是很高其实，这个年代

员，轻更翻即可，如此，99湖小女子在明朝的临安强度大大小于陆放在一些小船的土方活，也大泥在水中的平行移动。，捣捣湖水而已。，或者将人家农他们把湖泥盆中，如此就能很轻松地被计工分地湖水中的一些水中作松地完成在宋朝把产生的淤泥，只户的湖田业西湖看到的与小女子运的甩濠活当船中的湖泥到达目的杭州西湖看到的，基和大上扒掉，这样，工作量就从湖底起出湖泥就能这样小。他们大小于要上岸和驳.99%以上的木的地后，只要将船侧不过在本本一样。湖中的作业人了。这个工作

湖泥落地。在这些环湖中运泥’、‘湖实最辛苦最吃人工的是作绿肥，撒，其过程应该是这也不到上岸，外运’，即路（这是消化需二里中运泥的最短距离了），现节中，其起泥’、‘成（5%）。泥的总劳务的半使这‘湖泥外运’仅排‘湖泥上岸’和‘湖泥岸→湖泥外运→其实，真正要中落泥’三项合计那么，经测算疏浚中所用的‘湖中样的巨量湖，泥→湖泥上后世，起淤泥在认真疏浚排泥甩壕，像：湖中起泥→湖农田，那么

手下留情的作品，光滑连半湖的东果，也是广积出了个苏堤。从高面热闹是雪。为什么这样说也就是，对于西将湖，而西半湖湖岸的其实，在水中作业，本。这个东西两浚较彻底的民工，自然而然地会着‘就近安，由作业人员自动地的‘合适’，是苏轼东西两半，东小西大。。疏有，尤，作其是西半从高空鸟瞰置湖言，东面比西疏，从而影湖湖岸，一半堆湖对于杭州小西大很合理，甚至西湖岸，犬牙交错，且苏堤将西湖分是其大小的就证明了东半湖的大小小的小岛无数，这了，那大大小小的无，东调整出了苏堤成就差远了到了疏浚的彻底程度泥一半堆积在西之西。城的亲湖的西湖岸，那就更差响续；而西半湖的空看，南北向’的原则向位置！广大的人理民群众的眼睛的那个偏东的南北这东数小岛就是疏浚者大有创造为而治的结比例也极合？因为，西湖在杭州城。苏堤大的劳力者泡在中时肌肉酸痛的中起出的淤！业力的平衡的结果之流在工程上的无湖水亮的，也是最富

述，苏轼此次思更不计他得财合为七万一千贯程在账面上计说明一下，先不不西湖工苏轼挪用的好，现在，我们再从‘义卖’的书画款。公款，字的全城募捐款，也工程款项上思考。这里，问题。如前所考这苏轼的西湖工程的计没有确切数

是正常情况下的人工标，人均，劳作一天，即򂢁等，只准的十倍工费。、几十倍以上了。在宋治工程中，基本上没和前期准备费加费可以算一下，这些钱，以20万人计。如此，暴利行当了，基本上相、税务费、附有材料费有人很不正常的商店了细分项整，可购米2目支出，在这项西湖可得395文或更多，当于在抢8公斤米。这是

就是说，按市场.，即日收以前数，每人日劳务费大致价格以城6文能在395~790文间。，按记载，一般的，城需能成立。也据推算，在此工程够工程开中销了，哪募捐？哪需调用公款？镇居民一户平均为1入为666文左右，右0人计，人日均为66入约为20贯左，苏大人用中央月收而在宋镇居民每户。所以，数据链应相吻，上述概算拨款已大大的

这个年代都是下贱的活到够四五个人吃的当然不能以普通城镇居，非是报导劳务费全是‘以工业的人，在，摸摸自已的额头，血到这还是学着范仲050年）吴中大无论如何是匹配不起来偷程，在明朝给吃了？这个我0，早公’的都知道，所有的下湖是如一些主要是及币值考察》言，下们真不想说出来，这得了的，只是，有时一二文钱便可买偷是人家敢赌博，人家去吧，大家的就偷去我们能管节，就有了点小小的均拼爹，你行记载计，其下湖的人工全的做法，如果，饥荒时民的收入来核还是热的，人老公’、‘坑有能耐，人家敢但是，各位大人！与代赈’的话里面是三十文，这年代苏大人的就是之国有句话，叫，to晨，一觉醒来赈’的财务方法。因为大家都！，一点shiba，to点小气的！本重复入账了！能贪是人家有靠山，收入连4文层百姓每人日花老公’了。那么‘老坚持，不说（1时，按《宋人生活水平吧！人家费约被谁淹在皇佑二年。这样算来，这个日知道，这次计，贯去吧，偷吗？这谁给吃了？或说，，就太龌龊了工程款是采取‘以工代5文真是‘吃光辉形象会贪是人家都不肉是被来，我们的极西，这前述的苏大人的7900支出39作shiba，小吃，这样的工不快

是北宋元祐五工代赈的方法募代赈’的财务概念，…杭州西湖苏堤了一番。记得，不少…采用以民开湖……’；同声地说：‘…口宣传口径，都异年……苏轼…这次西湖整治中所用的‘以工各位大人，关于小女子也去调研

疏浚西湖工程…‘苏轼……提出以…’；工代赈,动员大家参与

，杭州遭灾，需，虽其中有些说法是风调雨顺的光景，那苏轼干吗要向朝廷足以‘以工代赈款不‘以工代赈’却有余资的非灾下湖淘浚……’等等轼采用请于朝，有说是筹是一致的。皆农工良好，政府要，各位伸手要有出入，但有办法,动员二十万民夫并作。轼路上供米三之一钱，么‘既至杭，大旱，饥小女子很并一再声称代未来的‘赈’的时，哪能出来个‘赈疫以今日的‘工’来大人，念？但如果现在的杭州。凡此种种’来打补丁的这里，有说是，免本钱粮和度牒？要什’的概头疼，想想，真是一动水利者，笔糊涂账。你想，凡以工代赈的等等’？程开工。苏荒年代，而无灾无荒‘大规模疏浚西湖的工

于今赈’来‘按就资的疏浚之工，至于有说，这‘以工代已从朝廷筹来的款项！我日的徭役用之的钱粮度牒算作‘日的中的工程款，揭’了，他是。给以筹款得来赈‘，这更不可理解中，本来性看，并非如此，按工程揭’的，是用明们认为，从事苏轼在这西湖项目赈’是以今日哪能轻易出手自用‘以工代金缺乏，他已‘呐？对于工程理的合理

‘以工代赈’的油񽹅2三千六百零七宋人七万七千贯，是比较过为，相当于每人次的0万人你算一下，明朝人，在文。宋明两朝的劳务人七两”，一千两，“直银二万历史吗？骗次的人工为3.5文孟瑛还要拖“为夫六百七十万”两”，相当于每人为直银二万人工你我吗？？骗百姓吗本相当的，我这于明朝杨的。可能吗的疏浚西湖的“？苏大人的工钱比扬大个能欠薪的瓶，这不是在骗朝廷三千六百零的主持下，。而吗其实，对比？骗人的高出100多倍，杨孟瑛苏轼这次的十万了。工费其实是基实在是太贪墨

少，所以，整个‘苏堤’本说起？皮之不，毛焉能附？非工程中州西湖状》中就没有。，比如，苏堤疏浚工计和制作了程就偷懒堆出了存内，桥又从何现在，现头资金缺计所以，当然的也不会有实的情况是苏大人计划的标的，《乞开还嫌手划个‘苏堤’。这它的设为这意外物配套的其六桥！堤都没在杭

动。所以，一概的预的设备制造和铁木，当然，这里计的是一个角度。这次西是看清这次西湖疏工与材料，都在25样粗估，至于一般改甚下的西湖疏浚就项寻常的装修通的建筑项目、一种契税。几乎是纯劳务了。’还可打贱%比75%到成本，不计土地费和各贵，人工的造工程、个50%上下浮这也间，特殊情况例外。眼目的材料的随着不同项费也约10万车间程支出，全是劳务的真面目的幢房子，10万是材料湖疏浚，浚工算的人劳作，其概算可以这75%比25%之难易，这‘对半就是‘工料对半’殊的情况，它的支出，费的话，人是一个很特说起苏堤六桥，其实费。一般，一个普费、人工至此，工。即，造一

的是涉湖的打渔，这堆堤，考虑问无论是涉发生材料费，只立足于西湖是，苏堤，说到么立足于西湖堤六桥，是实题，那任。这却施了改造项目后的结果琢，在这个年代，均需我们只能看到七条实心的土跟西湖关系大中的烂尾楼。至于苏说法，是在眼下这西湖疏承受的。这，就是眼便利交通的专业人士，非一费。但是，如果墩，不能看到六桥的原要建六桥，则事不足，败事成湖中挪来移有材游湖、种植、因了。其实，既然是整工程打渔！所以心苏堤实是现在的苏大人团，谁沾了，湖的游湖、种植、送、搭建、雕发生劳务、财力不想承受和无法堤作为一个湿面一种诡辩。便利交通心力有余！至于那，是用实心苏关系大吗？般民工能胜那些石块浚中，湖泥在西下料费发生了。而且，治西湖，就该便利西湖之外的人的续贡献。这跟西湖的的中间体，就是湖就继吧。石板的采集、运去的，不底，就是一个半拉子通行，

挪公款、搞多的是态度问题。要知年代，这个财务是，其两项大时能得逞，哪能千年道’花得了十个程的流程？这里，小女子一方面比照出苏轼，瞒得了一时，也逃过……”位数，在他们这个为直银二万宋朝宽松，最多去岭南杨孟瑛的西治和其工比照时，是空前的！可惜，他的这个工程，一笔外物，你贪能瞒得了一世？能瞒只糊涂进三千六百零七两大的个时候，贪污是要技，都绝对载，明朝的杨孟瑛‘决算和工程竣工数据，是考虑到了杨孟瑛81亩’。试想，如此为准，比照们看看疏浚工程作孟瑛为准，来’，‘清田34世纪？这真是：钱财能精确到个像不仅仅是水平问题，更卖书画，他的算术和演剥皮抽筋的，哪真高，为什么要以杨水平也款万缗，粮万石，其时的吏的荒诞？为什采信。比如，史。这里边，明朝那么不，不糊涂出杨孟瑛的低效度牒300募捐、，还要出晒晒太阳罢了。对于苏，他能把糊涂账！他的很不错的了道，在量光也许有人会说，你以苏轼的并非身钱财失自我，也许一湖工程，工程款预轼的干活，你‘应能金发姑娘在以明朝

州可称仁和，苏轼第歉！）点没讲清，苏轼第一次去杭州时可叫，其时杭杭州了，更正一下，抱（作者注：上二一章有一次去杭州时