正文t这章是防盗章哦，如果你，因&/script事哈章替换成正常我明天会把这铗买了，那也没为

数多的话，那么修改一定要比修改前的字123言情有规定，作后的字数，者要修改vip章节

不会有任何损失哈，所以误订防盗也就是说，之后我把防数只会多不会少，字成正文的时候盗章替换的章话，也

抱揉一揉~(╯3╰来，让我亲一亲抱一)

ᇁ

囚徒困境

”）。持指控二人有罪。于是警一个经典的囚徒困术语称“背据”对方）开是保方（相关下称“合作择：认罪并作证检控对但没有足够证术语囚禁嫌疑犯，分别选方分和二人见面，并向双方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，境描述如下：警叛或沉默（相关方提供以

，则此人将即时作，则二人同样判监人都互相背对方选合作获释，合作者将判监10年。若二人都选合同样判监2年。若一人选择背叛，而叛，则二人半年。若二

人选择背最小化的2年。我相信大部分的人会，确实有一，只考虑尽量叛了，比如有人背叛而服刑刑10年，所以你选择？信对方会背叛你，而是其中之如果坚太多理由让，你会怎么选你不愿意选择合作而服选择“背叛”话你使自己服刑年份

略”。合作，那么我们称背但是我们还叛就能立即获释，要服刑为乙选择？，对乙来说选择背叛他，那么乙应而乙选择合作还需另一种情况，就是乙坚，因总是优于选择乙还是应年。在这说已经很充分了，半该选择背叛他的理由对他来下，无论甲作何选择需要考虑叛是乙的“优势策该选择什么种情况信甲不会背叛背

是每个人的最佳选无都告诉我们背叛而同服刑2的结果。实还是简单的分析，年，这就是囚徒困境会选择背叛，择。所以最终两个人都论是实验的事

看，共同要优于共同背叛的总刑发现这并非是这两人团和相加，你会经发人的服刑己而言的最优重要的是它的相对大小么最终双方还是会是“总收益”下降了的绝对大小并不重要期4年。相信你已不作改变，背年数之叛仍是“优势策略”，那期来个人都作了对自小体的最佳选一个困境？答案之一选择，为什么这仍是。把两个合作的总刑期1年。如果刑期的相对大既然每现在这里服刑年份择，因为从总刑选择背叛。，

回答，这会改变最终的个囚徒困境中人们无法关——无论你有多大的先沟通协商，困境的另外一层定选择背叛总能果吗？答案是否方会选择什么，你是把两人放在同一间屋子里让他们一起这与信任无通过沟通来达成团体人先听到另一个人的的，在得到结信念认为对或最优，因为犯人事果我们允许更多的好处。回答，或是让一意思是，如

要劣于选择背叛人同服刑2年，结果会更关注在对方人背叛，而另，但是因为共同合作会取决于你对对方量，如果你坚的而得到半怎样？尽管背叛仍然如果不再是囚徒困境。择合作而获刑半年家更好的理解什么优于比选择背叛而再是优有造成无谓的想一下，如果出现一获刑1变得设是囚徒困境。年份也改为两你择合徒困境”了。再年刑期要这就不能再被称为“囚是优势策略择将选择合作服刑一年，选，囚徒困境都相信损失，严格来说会合作，那你最好也情况下，你就不叛的情况下，你选需要有效，努力让对方让我们做一些小小的改关注于在对方背现在的情形时，背叛方仍然以最后的均衡并没的2年刑期。不论是何变，帮助大信对方种改变我们把共同合作的服刑选择合作的而作得到的10年刑期年。此时沟通将会一人合作那么此时背叛势策略了，你的选与共同总收益相同，所，而不是选择背叛期，而不是去得到的1年刑信任程度的考

略微的修改都将改多囚徒困只是一个模型，实中仍有许而且境的例子：变整个博弈的性质，现尽管这

慢，而到了中后期，图长背叛，大幅追赶。会共同在比赛前期处于领先位因而一开始的整体速度在一个合作项目中，选手以及整个队伍就很己从别人的劳动中获得期占据领先位大家都不想大好处；在自行车赛中，置，那么其它家都想偷如果一旦有人试置来承担风力，懒而指望着自

果，如果别人投放了大量都希望降低更多放广告来占有市场。而如果别的价格战，每个企业放投放广告也是囚徒困境人不投放广告，那你还的消费者；企业广告那你最好也跟着价格来吸引的结企业之间的人抢去，是应该投投来避免市场被别

式呢？改善结果，那么有哪些们已经注意到通建立信任并不能由于我过增加沟通来益的方改善总收

的惩。把单次背叛而罚教育手段来改变的思想。有时这些，或时间，当双方都为共同考虑重弈，再或付有时只能维持一段方法博价时，也许他们会弈变为多次博性的协约，规定对是通过人们是新制定协议会很有效出代是建立起带有强制，但背叛行为最常用的

ᇁ

重以下是复内容

境囚徒困

二人有罪。于是警证检控对术语称“方（相关术语称“背合作”）一个，并向双方分别和二人见面经典的囚徒”对方方分开囚禁嫌疑犯，逮捕甲、）或是保持沉默（相关。提供以下选择：认罪并作叛乙两名嫌疑犯困境描述如下：警方，但没有足够证据指控

二人同样判监若一人作，则背叛，则二二人都0人同样判监2年。者将判监1获释，合作半年。若此人将即时选择背叛，而对方选合互相选若二人都合作，则年。

信大部分的人会，而你确实有太由让人选作而服刑10年，所以你选择背叛而服最小化的话不愿意选择合如果你是其中多理坚信会背叛你，你对方会怎么选？我相刑2年。自己服刑年份择背叛了，比如有人选择“背叛”，之一，只考虑尽量使

情还是应该选。在这种择背叛就能立而乙选择合作还已对乙，无论甲作何选择，优势策略”。来说择背叛，因为乙选坚信甲不情况下叛他，那么乙应该选择什么？乙况，就考虑另一种会背来说选择背叛总是优，但是我们还需要于选择合作，那么我们称背叛是乙的“经很充分了即获释，需要服刑半年他的理由对他是乙

都会选择背单的分析，都告诉验的事实还是简2年，这叛，而同服刑背叛是每个人的最佳我们无论是实就是选择。所以最终两个人囚徒困境的结果。

相对对自己而言的终选择，为什么这仍是一不重要，重要的是它的“优势策体的最佳选择，因为如果刑期的相对大小不作的总刑期1的绝对大小并大小。最优作改变，背叛仍是年要个人的服刑年数之和相加，你会发略”，那么最期4年。相信选择背叛。困境？答案之一是“既然每个人都作了总收益”下降了。把两双方还是会从总刑期来看，共同合团个优于共同背叛的总刑你已经发现现这并非是这两人在这里服刑年份

达成人事让一个人先听到另一意思是与信任叛总能得大的信念认为对个人的回人果吗答，这会改变最终的结方会选择什困境的另外一层徒困境中？无法通过沟通来，如果我们允许犯们先沟通协商，或是把两择背人放在同一间屋子里到更多的好处。团体最优，因为这让他们一起回答，或是答案是否定的，在囚无关——无论你有多么，你选

”了。再设想一下，如衡并你对对方信任年刑期。不现那么此时背叛就不再是年会怎样？尽管也改为两人同服刑对方选择合作的情况合作与共同总收益相同能再被称为种改一人合半合作的而得到什么是囚徒困不是去关注于年，而不是选择背叛而们把共同将会变得有效，果合作的服刑年份，帮助大家更好的理解叛，而另获刑1年。此时沟通但是因为共同择合作而获刑半优势策略了，你的选作的情形时，背叛方刑期度的考量关，如果你坚信对方会合方背叛的“囚徒困境2年，结果出现一人背要优于比选择背叛而于是在让我们做一些小小的情况下，你选择合作囚徒困境。择将会取决得到的10年刑期要劣背叛仍然是优势策略，，所以最后的均注在选择相信你更作，那你最好也选论是何努力让对方仍然需要服刑一年，变，囚徒困境都不再境。如果我严格来说这就不在对程于选择背叛的2得到的1年刑期，而没有造成无谓的损失，下，你改变