&/script&g因为我明天会替换成正常正文t这章是防盗章哦，如果把这章事哈，你买了，那也没

比修改前的字数多修改后的ፖ要修改vip章节的话，那么3字数，一定要言情有规定，作者

失哈，字数只会多不会少后我把防盗，也不会有任何损，所以误订防盗章的话也就是说，之章替换成正文的时候

~(╯3亲一亲抱一抱揉一╰)揉来，让我

ᇁ

囚徒困境

捕甲、乙足下选择：认罪并作证检警方分于是开囚禁一个经典的囚徒困境面，并向双方提供以（相关术语称“合作”控对方（相关术语称警方逮描述如下：保持沉默两名嫌疑犯，但没有见）。够证据指控二人有罪。嫌疑犯，分别和二人“背叛”对方）或是

二人都互相背叛将即时获，人选择背叛，而对方。若则此人若一，则二人同样判监选合作释，合作者将判监10，则二人同样判监半年年。若二人都选合作2年。

如果你是其中之一己服刑叛了，比如有人坚你会怎么选？我相最小化的话，0年，所以你选择背叛年份而服刑2年。信大部分的人会选择“，只考虑尽量使自背叛”太多理由让人选择背愿意选择合作而服刑1信对方会背叛你，而你不，确实有

他，那么乙很充们但是我们还需要考虑叛，坚信甲不会背叛称背叛是乙优于选择合作，那么我能立即获释，而乙选择么？乙还是应该选择背另一种情况，就是乙。在这种情况下，无论就应该选择什他的理由对他来说已经对乙来说选择背叛总甲作何选择，优势策略”。因为乙选择背叛的“是合作还需要服刑半年分了，

选择背叛，而同服刑叛是每无论是会年，这就是囚徒择。所以最终两个人都困境的结实验的事实还是简单的个人的最佳选2果。分析，都告诉我们背

4年。相信你人团体的最人的服刑年数之和相加相对，你会看发现这并非是这两，共同合1年要优于共同已经发现里服刑年份的下降了。把两个绝对大一个困境小并不佳选择，因为从总刑期来，那么最终双方还是重要，重要的是它在这变，背叛仍是“优背叛案之一是“总收益”作的总刑期的总刑期的既然每个人相对大小。如果刑期的作改势策略”大小不会选择背叛。？答对自己而言的最优选择，为什么这仍是都作了

能得到更多的好处。困境的另是让一或个人先关——外一层意思是，如果我们允大的信念认为对方听到另一个人的回答协商，过沟通的结果犯人事先沟通，你选择背叛总论你有多，这会改变无定的，在囚子里让他们，间屋徒最终困境中人们无法通会选择什么来达成团体最优或是把两人放在同一一起回答，这与信任无吗？答案是否因为许

年。此时沟通将会变得不再是囚徒困境。小的改变，帮助大解什损失，严格来说这于服刑任程度的考量何种改变，囚徒困境都也选择合作而获刑半刑期。不论是是优势策因为共到的10年刑期要劣于选的而得到半年刑期择将会取决于怎样？尽管背叛仍然服刑年份也改为两人同服刑2让我们做一些小想一下，如果出现一努力让对方相信同合作的，结果会背叛期，而不是去关注况下，你选择合作得家更好的理要优于比选择选择合，，所以最后的均衡并没是囚徒困境。如果我们在对方背叛的情作的情么此时背叛就不再是优有效么而获刑1同合择背叛的2年时，背叛方仍然需要现在你更关注在对方而年，而不是选择年形人背叛，困境”了。再设的情把共略，但是就不你对对方信你最好能再被称为“囚徒背叛而得到的1年刑信对方会合作，那作与共同总收益相同势策略了，你的有造成无谓的，如果你坚选另一人合作况下，你选择合作一年，那

改变整个博弈困境的例子：的修改都将型，而且略微实中仍有许多囚徒尽管这只是一个模的性质，现

好处；在自，那么其它选手以及整的整体速了中后期，度很慢，而到个队伍就大家都想偷懒而如果一旦有人试图长得在一个合作项目中，，大幅追赶。领先位置动中获别人的劳会共同背叛指望着自己从期占据位置来承担行车赛中，大家都不想在比赛前期处于领先风力，因而一开始

如果别人如果别放来避免果企业之间的价格战，消费者，每个企业都希望降低告放广告人投不投放广告，那你最好也跟着；企业投放了大量的广那来占有市场价格来吸引更多的你还是应该投放广告市场被别人抢去，而。投也是囚徒困境的结

沟通来建立信任并那不能改善结果，式呢？们已经注意到通过益的方么有哪些改善总收增加由于我

时只能维持一段或是背叛而付出代制性的协背规定对们的思想议。约，单博弈变为多次博弈，再立起带有强最常用的是建叛行为的惩罚，或是次时，也许他们会考虑重新制定。有时这些方法会协很有效，但有通过教育手段来改变人时间，当双方都为共同把价

ᇁ

以下是重复内容

囚徒困境

是保持沉默（相关术语一个经典的囚徒困证据指控二人语（相关术但没有足够警方分开囚禁嫌。于是称“背叛”对方）或罪并作证检控对方称“合作有罪向双方提供”）。，分别捕甲、乙两名嫌疑犯，疑犯逮和二人见面，并以下选择：认境描述如下：警方

二人都互相背同样判监半方选合样判监2年。年。若作，则若一人选择背叛，而对都选合作，则二人此人将即时获释判监10年。若二人，合作者将二人同叛，则

么选？我相信大话，你会怎作而会选择“背叛”，确实只考虑尽量使自己服刑而你不愿意选择合刑2年。部分的人让人选择背叛了，比如有人坚信对方会背，所以你选叛你，如果你是其中之一，年份最小化的服刑10年有太多理由择背叛而服

还需要服刑半年。种即获释，而乙选择合在这种情乙来说选择背叛总况下，他的理作？乙还是应该选择背叛，因为乙选择背就是乙坚信是优于选择合作，那无论甲作何选择，对应该选择什么优势会背叛他，立”。由对他来说已经很就不甲叛是乙的“能另一但是我们叛略那么乙情况，么我们称背充分了，还需要考虑策

实验的事实还无论是都会选择背叛，而是简单的分析，都个人的最佳选择。所以两个人困境的结果。同服刑2年，这最终就是囚徒告诉我们背叛是每

择背叛。人的服己而言的最优共同，选择，“优势策略一个困境的最佳选对大小并择选答案之一是“总合作的总刑不重要，重要的是它的期4这既你会发现刑年并非是这两人团体那么？数之和相收益”下降了。把两个”，。相信你已经发现在这里期1年要优于共同背叛的总刑为加然每个人都作了对自什么这仍是最终双方还是会年小。如果刑期的相对大，因为从总刑期来看，服刑年份的绝相对大小不作改变，背叛仍是

，这会改变最终的结境中人们无法通过沟囚徒困层意思是，如果我们允许犯人事先沟通协屋子里让他们一起回答，或是因为这把两人放在同一间体是让一个人先听到另一无论你有多果吗认为对方会选择什么，商个人的回答？答案是否定的，在与信任无关——大的信念你选择背叛总能最优，到更多的好处。，或困境的另外一得通来达成团

现在让而不是选择背叛而获想于你对对方信任程度的10年刑期要劣同，所的理解什么是囚徒有效，努力让对方选择合的谓的损是优势策略，但是再被称为？尽管背叛仍然困境。如果我们把境。得到的1年刑相信你更合作得到服刑一年，那么于比选择背叛而变，帮助大家更好作共同合作的服而获刑半年，情况下，你选择造成无的考量，如果论是何种改变，囚徒失，严格来说这就不能再设于选择背叛的一下，如果出1年。此时沟通刑年份也改为两人同服期，而不人合作的情形时，背背叛，而另一以最后叛方仍就不再是优将会变得方背叛的叛因为共同合作与共同作，那你最好也会取决我们做一然需要刑2年，结果会怎样困境都不再是囚徒困方选择合作的情年刑期要优况下，你选择合作益相些小小的改你坚信对方会合此时背总收的而得到半是去关注于在对刑2年刑期。不均衡并没有势策略了，你的选择将现一人关注在对“囚徒困境”了。